Кристина Ункель прояснила ситуацию с спорным пенальти, назначенным сборной Англии против Нидерландов, и подтвердила свою позицию, что его не следовало назначать.
В среду «Три льва» уступали со счетом 1:0 уже после семи минут матча в полуфинале Евро-2024, прежде чем Гарри Кейн сравнял счет с пенальти, когда Дензел Дамфрис, как было установлено, сфолил на капитане сборной Англии.
Это было крайне спорное решение, поскольку апелляции со стороны игроков сборной Англии были ограничены после того, как столкновение, казалось бы, было естественным: Кейн нанес удар, а Дамфрис попытался заблокировать мяч.
Решение о назначении пенальти было принято на поле, однако судья VAR Бастиан Данкерт настоятельно рекомендовал судье Феликсу Цвайеру подойти к монитору, после чего немецкий арбитр отменил свой первоначальный выкрик и назначил пенальти.
А Ункель, работающий экспертом по судейству на ITV во время турнира, во время инцидента однозначно заявил, что пенальти назначать не следовало, при этом возникли и другие вопросы относительно возможной игры рукой Букайо Саки в ходе подготовки к матчу.
Кристина Ункель прояснила ситуацию с спорным пенальти Гарри Кейна в матче против Нидерландов и подтвердила свою позицию, что его не следовало назначать.
Когда Дензел Дамфрис попытался заблокировать удар Гарри Кейна, они столкнулись, но пенальти не был назначен.
Судья Феликс Цвайер был направлен VAR для пересмотра своего решения и решил изменить свое решение
Это привело к обвинениям Ункель в грубой ошибке после того, как она была вынесена, но в четверг она еще раз подчеркнула, почему призыв Цвайера отменить первоначальное решение после того, как его вызвал VAR, был ненужным.
«Как было заявлено в прямом эфире до рекомендации и во время нее», — начала она ветку обсуждения, объясняя свою позицию по поводу X.
«Решение судьи НЕТ пенальти на поле не достигло линии вмешательства, что является «явной и очевидной ошибкой» и не должно было быть рекомендовано к отмене, поскольку VAR обеспечивает «максимальную пользу, минимальное вмешательство».
«Порог, который должен быть достигнут, прежде чем VAR сможет дать рекомендацию, — это COE.
‘(An) Другими словами, ожидает ли футбольное сообщество в целом (без предубеждений) этого решения?
«Бремя велико, и нужно думать, что 90 процентов футбольного сообщества ожидают принятия рекомендуемого решения, как только увидят фактические видеодоказательства.
«VAR была создана для исправления упущенных решений, которые являются сценариями «руки бога», пропущенных моментов контакта, которые являются серьезным нарушением правил и т. д.»
Ункель продолжил: «Именно поэтому в 9/10 случаях, когда судья подходит к монитору, он меняет решение, потому что для отправки рекомендации необходимо достичь очень высокого порога».
«Ошибки все еще могут быть допущены, поэтому окончательное решение о принятии или отклонении рекомендации остается за судьей».
«В этой ситуации: решение судьи на поле (независимо от того, было ли оно принято или нет) должно оставаться без рекомендации VAR в любом случае.
«Как бы вы это ни аргументировали, это не подпадает под ошибку COE (как видно из рассуждений футбольного сообщества), поэтому должно было быть полностью проверено».
Ункель (справа) — эксперт по судейству на ITV, который заявил в эфире, что пенальти назначать не следовало.
В теме на X Ункель снова объяснил, почему решение о назначении наказания было неправильным.
В довершение всего, защитник сборной Нидерландов Дамфрис впоследствии получил предупреждение от Цвайера
Ункель выразила свое недоумение по поводу отмены решения, указав на общие рекомендации относительно мероприятий УЕФА.
Она добавила: «Для нас стало неожиданностью, что было рекомендовано (пересмотреть решение Цвайера), поскольку в УЕФА постоянно поддерживаются стандарты вмешательства на высокой линии, и есть несколько ключевых соображений относительно того, почему не следует назначать штраф, учитывая то, как был инициирован контакт (доведение до конца) и контекст».
«Если бы только этот клип, учитывая вид контакта и контекст контакта, стал предметом обсуждения для принятия предпочтительного решения (поскольку судья должен иметь решение), то предпочтительным решением было бы отсутствие штрафа».
«Окончательный вывод: поскольку это не ошибка Совета по ведению дел, а игровые соображения сами по себе не могут служить основанием для принятия предпочтительного решения о наказании, анализ по-прежнему заключается в том, что это была ошибка с процессуальной и материальной точек зрения.
«Так почему же, учитывая, что VAR во время вынесения рекомендации определил, что это был безрассудный подкат (почему также была выдана желтая карточка, поскольку в случае неосторожности был бы назначен только штраф), он сосредоточился на шипах Дамфриса, которые попали в боковую/переднюю часть стопы Кейна.
«Но контекст этого контакта нельзя было упускать из виду».
Однако несколько голландских игроков были в ярости из-за принятого решения в основное время матча. Так, капитан сборной Нидерландов Вирджил ван Дейк, получивший желтую карточку за несогласие во время игры, набросился на Цвайера.
«Не знаю, стоит ли мне что-то говорить об этом», — сказал он beIN Sports. «Я сказал это голландским СМИ. Думаю, это говорит само за себя: судья довольно быстро вышел на поле после игры».
«У меня не было времени пожать ему руку. Но что есть, то есть, игра сделана, мы проиграли, в некоторые моменты было очевидно, что все должно было закончиться в нашу пользу, но этого не произошло, каким бы ни был результат».
«Трудно это принять. Это был тяжелый год. У нас была большая мечта, и мы чувствовали, что могли бы ее осуществить».
Также возникли вопросы по поводу возможной игры рукой со стороны Букайо Саки в атаке.
Кейн корчился от боли и сказал после матча, что это было определенно правильное решение.
Вирджил ван Дейк был одним из нескольких голландских звезд, разгневанных поведением судьи Феликса Цвайера.
Он продолжил: «Они продолжают менять определенные вещи, небольшие изменения, которые могут иметь большое влияние. Может быть, это хорошо, что их также можно привлечь к ответственности».
«Они не пришли сюда, не поговорили с вами и не объяснились, как это делаем мы, когда делаем что-то не так.
«Возможно, это что-то. Но я не должен говорить о других, и мы должны смотреть на себя».
Рональд Куман был возмущен таким решением не меньше, сказав: «Что вы делаете как защитник?»
«Это не пенальти. Дамфрис хотел заблокировать мяч. А потом бутсы столкнулись. Такие решения VAR разрушают футбол».
Однако Кейн не согласился, заявив: «Моя нога висит, так что он определенно меня поймал!»
«Иногда они у тебя получаются, иногда нет. Я был рад выйти вперед и увидеть, как этот мяч забивается в сетку ворот. Это было, конечно, приятное чувство».
